...so the german minister for families von der Leyen admits a misstake? Today we know. It takes only 1,166 billion people (estimated number of indian residents by july 2009).

Background: The minister accused wildly some "far away" countries of not having laws against child pornography, for example India. She didn't comment on experts pointing out that this is just wrong (a lie? a mistake?). Recently their ambassies, in the first place India, complained about these outrageous and (easily verifiable) completely wrong allegations.

Now the minister excused for the "mistake".

Unfortunately the unnumbered other mistakes in her propaganda arguments remain, just like her censorship-law, unchanged in place. Still, now even foreign officials could see how reliable her arguments are.

Ich bin leicht empört, aber leider wenig überrascht. EMMA, nicht erst zuletzt durch seine zweifelhaften Aktionen aufgefallen, veröffentlicht schon wieder einen Artikel mit stark rassistischer Tendenz.

Eine ganze Religionsgemeinschaft aufgrund des Fehlverhaltens einer Staatsmacht zu Brandmarken, das ist schon übles Verhalten. Ich hätte nicht gedacht, dass EMMA es schafft in meinem Ansehen weiter zu sinken.

Und es ist völlig eindeutig, das Verhalten der Staatsmacht in Weißrussland, einen Christlichen Staat, zeigt: Christentum und Demokratie sind unvereinbar.

Es ist eine Sache die Untaten bestimmtern Staatsmachten zu kritisieren, aber in einem Athemzug eine ganze Religionsgemeinschaft verunglimpfen - Schande über euch EMMAs und eure islamophoben Hetzkampagnen.

Update: "Merkwürdig", der Link leitet jetzt plötzlich auf die Iran-Protestberichte weiter. Waren die verzerrend formulierten Auszüge aus dem FAZ-Interview dann doch zu heikel formuliert, oder hat da jemand seine Leseschwächen bewiesen, die im ursprünglichen Artikel falsch zitierte Stelle im Interview ist nämlich folgende:

Update #2: Der Artikel ist wieder sichtbar und gibt das Zitat jetzt korrekt wieder. So liest sich das ganze gleich deutlich angenehmer.

I just discovered, that the documentary on Netscape and the release of Mozilla as free software is generally available online now. A nice view on the margins of the first browser war in the late nineties. Eventuelly lost by Netscape, it documents the seed of what would once become Firefox - and rise again to face the evil.

Die etablierten politischen Parteien im Parlament haben einen großen Förderer: Den Nichtwähler. Die stärkste Fraktion im Land, wenn man so will. Wenn also jemand aus Ärger über die aktuelle Politik auf sein Wahlrecht verzichtet, schenkt er den Schuldigen an dieser Unzufriedenheit noch zusätzliches Gewicht.

Ein Nichtwähler ist bei einer Wahl der Förderer derer, die er ablehnt. Ein Nichtwähler bei der nächsten Bundestagswahl kann sich also leider wohl als Förderer der CDU/CSU betrachten. Warum? Diese Stimme fehlt dann auf der Gegenseite.

Viele Parlamentszombies, die für die Zensurgesetze von vdL gestimmt haben, taten dies quasi auf Mandat der Nichtwähler - weil Menschen knappe vier Jahre zuvor auf ihr Wahlrecht verzichtet, und damit indirekt den Inkompetenten zu Amt und Würde verholfen haben.

Ausserdem, wer Wählen geht, der hat das moralische Recht über die Politik zu jammern. Wie zahnlos klingt das denn, wenn man sich ständig beklagt, aber dann nicht zur Wahl geht? :-)

Es gibt also genau genommen keine "Nichtwähler". Es gibt immer Parteien, die von einem Stimmenverzicht profitieren. Überlegt euch also lieber genau, wen ihr da fördern wollt.

Recently I hear a lot of voices pointing out that the Pirate Parties have only a very rudimentary party program so far. First of all, the movement is quite young. Second, they don't claim anyways to have all the perfect answers to all questions in all matters. Their focus is at least for now strictly on some really important issues like freedom and network society.

In the end one must say: The others have tons and tons of stuff in their party programs. Did it do any good? Did they always go by it (for example the traitor party)?