Cymaphore

Auswertung der Antworten auf die #BuVo-Frage

2012-03-23T11:15:16+01:00

Ich habe den Kandidaten, die sich Bislang für das Amt des Bundesvorstandes der Piratenpartei gemeldet haben, eine Frage gestellt:

Was hast Du vor im Bundesvorstand zu leisten, was Du in der Basis nicht machen kannst, unter besonderer Berücksichtigung des Umstandes, dass bei uns die Politik ausdrücklich nicht durch Vorstände gemacht wird und eine Vorstandsfunktion auch kein geeignetes Sprungbrett für evtl. Kandidaturen zu öffentlichen Ämtern sind?

In diesem Beitrag möchte ich zuerst grundsätzlich auf das Wesen des Bundesvorstandes der Piratenpartei eingehen. Im Anschluss bewerte ich die Antworten der Kandidaten auf diese Frage, inklusive einiger begründeter Empfehlungen. Im Fazit habe ich zusätzlich die Arroganz, den Kandidaten und allen Piraten die am Bundesparteitag teilnehmen wollen, Empfehlungen auszusprechen (dafür dürft ihr mich dann Shitstormen, wenn ihr drauf besteht).

Grundsätzliches

Abseits der gesetzlich vorgeschriebenen Aufgaben und Kompetenzen funktionieren die Vorstände innerhalb der Piratenpartei grundlegend anders als bei den etablierten Parteien. Der Vorstand ist im Wesentlichen zuständig für Organisation, Koordination, das Verteilen von Geld und die offizielle Vertretung der Partei. Programmarbeit ist keine Aufgabe des Vorstandes. Zwar kann (sollte) der Vorstand die inhaltliche Arbeit der Mitglieder organisatorisch unterstützen, Eingriffe in diese oder Parteinahme sind aber nicht zulässig.

Verstößt ein Vorstand gegen dieses Prinzip, muss er (zu recht) mit scharfem Gegenwind der Mitglieder rechnen. In Einzelfällen oder „Ausrutschern“ hagelt es Shitstorms. Im Extremfall, wenn ein Vorstand versucht seine Privatmeinung über seine Funktion zu propagieren, führt es zu einem Verlust der Anerkennung – und somit de-facto Absetzung – der entsprechenden Person durch die Mitglieder. Hatten wir alles schon.

Gewählt wird der Bundesvorstand für ein Jahr durch den Bundesparteitag (BPT). Dieser tritt üblicherweise zweimal pro Jahr zusammen. Seit dem ersten großen Wachstumsschub der Piratenpartei im Jahr 2009 nutzen wir jedoch den ersten Parteitag des Jahres nur noch nahezu ausschließlich zur Wahl des Vorstandes. Für den Beschluss von Programmanträgen bleibt meist keine Zeit. Dabei ist der ~~Bundesvorstand~~ Bundesparteitag (Anm. Cymaphore: Korregiert. Das passiert wenn man sich zu viel mit Leuten auseinander setzt, die falsche Vorstellungen vom Bundesvorstand haben... m-( ) derzeit das einzige Organ der Piratenpartei, dass über die bundesweite Programmatik der Partei beschließen kann!

Eine wesentliche Ursache dafür ist die hohe Zahl an Kandidaten. Jedes Mitglied der Piratenpartei ist aktiv und passiv wahlberechtigt. Leider reagieren viele auf diese große Freiheit nicht mit dem gleichen Maß an Verantwortung. Viele kandidieren, ohne dass ihnen das Wesen der Funktion bewusst zu sein scheint oder ohne dass sie überhaupt für das Amt geeignet wären. Da gibt es Kandidaten, denen weder die grundlegenden Arbeitsweisen noch die Programmatik der Partei bekannt sind.

Einige Mitglieder scheinen eine Kandidatur sogar ausschließlich als Mittel zur Selbstdarstellung zu betrachten. Manche kandidieren, um „ihr“ Thema in der Partei zu fördern. Diese Leute verschwenden damit die wertvolle Zeit des höchsten Organs der Partei und behindern damit aktiv unsere programmatische Arbeit. Das mag hart klingen, ist aber praktisch leider so.

Wenn man nach zwei Tagen Bundesparteitag zwar einen neuen Bundesvorstand hat, aber keinen einzigen neuen Programmpunkt, dann ist der Parteitag in meinen Augen im Prinzip gescheitert.

Zur Frage

Nachdem diese Probleme zu den Gründen zählen, warum einige nicht nur durch mich sehr geschätzte Piraten der Partei den Rücken gekehrt haben, habe ich mir die Frage gestellt, was ich dagegen tun kann. Und die Antwort darauf war eine Frage. Ich habe versucht sowohl das Wesen als auch das Selbstverständnis einer Vorstandsfunktion der Piratenpartei in einer Frage abzubilden. Die Frage ist bewusst so formuliert, dass nicht nur der Inhalt sondern auch die Art der Antwort einiges an Aussagekraft über einen Kandidaten enthält.

Der wichtigere Aspekt ist wohl, dass das Wesen der Frage zur Reflektion über die eigene Kandidatur anregt. Da ich es strikt ablehne, dass irgend jemandem eine Kandidatur untersagt wird, setze ich auf diese Art und Weise auf das Verantwortungsbewusstsein der Kandidaten und ihr Verantwortungsbewusstsein gegenüber der Piratenpartei.

Die gesammelten Antworten findet ihr hier im Wiki, eine übersicht über die gefragten Kandidaten befindet sich hier.

Zurückgezogen

Marco Campe, Jörn Zimmer und Jürgen Hohlfeld haben unter anderem infolge der Frage ihre Kandidatur zurückgezogen und verdienen dafür unsere Anerkennung. Kandidieren kann jeder, der seinen Mitgliedsbeitrag bezahlt hat, aber eine Kandidatur zurück zu ziehen und sich noch mal Gedanken über alles zu machen ist m.E. ein Zeichen der Größe. David Forstner hat seine Kandidatur halb zurückgezogen und macht sie scheinbar mittlerweile von einer Umfrage in seinem Blog abhängig, die sich bislang zu über 90 % gegen eine Kandidatur ausspricht.

Zu spät

Nicht geeignet für das Amt des Bundesvorstandes sind meiner Meinung nach Mirco da Silva (Inkorrupt), Oliver (Corax) ~~sowie Simon Stützer (Safecracker),~~ weil sie es nicht geschafft haben, innerhalb von vier Tagen auf eine Frage zu ihrer Kandidatur zu antworten. Ich habe mehrere Male erinnert – via Mail und sozialen Netzwerken. Keine Antwort. Nicht einmal ein „keine Lust“. Ein Bundesvorstand muss in der Lage sein, es zumindest zu kommunizieren, wenn er keine Zeit für ein Mitglied hat. Man stelle sich vor diese Leute bekämen Presseanfragen – würde man die dann auch tagelang liegen lassen?

Marc Salgert (Teasertrailer) hat zwar ebenfalls die Frage noch nicht beantwortet, aber sich zumindest nach drei Tagen gemeldet und darauf hingewiesen, dass er wegen dem Wahlkampf in NRW keine Zeit dafür hätte.

Urteile ich da zu hart?

(Update: Simon Stützer hat keine meiner Mails erhalten, da sie bei ihm im Spam-Ordner gelandet sind. Da ich übersehen hatte dass er seinen Twitter-Account angegeben hat, und ich ihn dementsprechend nicht darüber erinnert habe, habe ich seine Antwort fairer Weise noch mit berücksichtigt und nachträglich eingeordnet.)

Nicht geeignet

Ich gehe hier auf Kandidaten ein, die meiner Meinung nach aufgrund ihrer Antwort nicht geeignet sind. Ich möchte auch begründen, warum dem so ist. Hierbei handelt es sich natürlich um meine persönliche Bewertung, es steht jedem frei da anderer Meinung zu sein.

Thomas Irmer

Mangelnde Kenntnisse über die Partei und ihre Arbeitsweise. Zitat: „Erstmal finde ich es großartig zu erfahren, dass Politik ausdrücklich NICHT vom BuVo gemacht wird oder werden soll“

Paul Weiler (TSM)

Mangelnde Kenntnisse über die Partei und ihre Arbeitsweise. Führt gute Gespräche mit „der Basis“ als Begründung für die Kandidatur an.

Horst Bartels (Benlisa)

Möchte sich stark programmatisch einbringen und hat sich selbst als kompromisslos beschrieben. Die Antwort deutet darauf hin, dass er das Amt dazu nutzen möchte, um in der Partei und mit der Partei für seine persönlichen Positionen zu kämpfen.

Heiko Schmidt (Heiko79)

Mangelnde Kenntnisse über die Partei und ihre Arbeitsweise. ~~Probleme mit Rechtschreibung und Grammatik.~~ Wirft mit wirren Zahlen ohne Belege um sich.

(Anmerkung: Er ist nach eigenen Angaben Legasteniker, daher streiche ich fairer Weise den Verweis auf die Rechtschreibung und Grammatik)

Thomas Bennühr (Thomas (OHV))

Die Einordnung von Thomas Bennühr ist mir persönlich schwer gefallen. Eine grundsätzliche Stellungnahme macht ihn aber anhand unserem aktuellen Selbstverständnis für ungeeignet für den Vorstand, wenn er denn tatsächlich vor hat, das umzusetzen:

„Eine mögliche Aufgabe des Vorstandes könnte auch sein, über die thematischen Entscheidungen der Basis hinaus Visionen, Konzepte und Strategien zu entwerfen, wie unsere Politik zukunftsfähig bleibt. Nach meinem Demokratieverständnis müssten diese Entwürfe aber durch die Mitglieder diskutiert, überarbeitet und verbessert werden.“

Thomas fordert Leitanträge. Ob man das so nennt oder nicht, das Prinzip ist das Gleiche: Die programmatische Privilegierung des Bundesvorstandes. Wenn wir das machen, droht unserem basisdemokratischen Selbstverständnis das gleiche Schicksal wie dem der Grünen.

Jürgen Hohlfeld

Mangelnde Kenntnisse über die Partei und ihre Arbeitsweise. Scheint sich für Programmarbeit zu interessieren und nicht für Vorstandsarbeit.

David Forstner (Canoodle)

Hat mir unterstellt, ich hätte seine Wiki-Seite vandalisiert, weil ich ihm die Frage auf seiner Diskussionsseite gestellt habe, und daraufhin seine Stellungnahme im Wiki mehrfach editiert, in offensichtlicher Unkenntnis der History-Funktion. Mangelnde Kenntnisse über das Wesen des Bundesvorstandes sowie die Partei und ihre Arbeitsweise. Es scheint ihm auch nicht bewusst zu sein, dass es bei uns keine nicht geschäftsführenden Vorstandsmitglieder gibt.

Benjamin Ölke (Samvimes)

Hat die Frage nicht beantwortet, sondern als „beschissene Suggestivfrage“ bezeichnet. Findet, er müsse „nicht jeden Scheiß beantworten“. Wer auf eine Frage eines anderen Piraten mit Fäkal-Ausdrücken reagiert, und dann auch noch erfolglos versucht den Fragesteller über Twitter ins Lächerliche zu ziehen, ist für ein Vorstandsamt nicht geeignet. Ich habe übrigens, anders als er unterstellt, kein Problem damit, wenn Vorstände gelegentlich Kraftausdrücke benutzen, mache ich selber auch. Weiß jeder, der schon mal eine meiner Reden auf Demos gesehen hat. Ich käme allerdings nie auf die Idee, die Frage eines anderen Piraten nahezu ausschließlich mit Beschimpfungen zu erwidern. Und für einen Bundesvorstand ist das m.E. sowieso ein absolutes no-go.

Werner Eymann

Mangelnde Kenntnisse über die Partei und ihre Arbeitsweise sowie das Wesen des Bundesvorstandes.

Reginald Grünberg

Mangelnde Kenntnisse über die Partei und ihre Arbeitsweise. Ich deute seine Antwort so, dass er beabsichtigt, das Amt so zu führen, wie das bei den etablierten Parteien üblich ist – Zitat: „Schnallt ihr wirklich noch nicht, wie das funktioniert?“. Seine Beurteilung der Arbeit der Bundesvorstände (insbesondere Afelia) wirkt sehr oberflächlich. Zusätzlich kam seine Antwort erst nach vier Tagen.

Geht-nur-im-Vorstand-Kandidaten

Diese Kandidaten sind mir sehenden Auges in die „was Du in der Basis nicht machen kannst“-Falle gelaufen. Anhand der Antwort scheinen sie alle grundsätzlich für den Bundesvorstand geeignet zu sein, begründen aber ihre Kandidatur mit Vorhaben, die man außerhalb des Bundesvorstandes genauso gut umsetzen kann, wenn nicht sogar besser.

Als immer noch aktuelles Beispiel (weil sie nach derzeitigem Stand nicht erneut kandidiert) aus meiner persönlichen Perspektive möchte ich Gefion nennen: Obwohl die Flaschenpost damals eine der Kernbegründungen für ihre Kandidatur war, hat sie aufgrund ihrer Funktion weit weniger Zeit für die Flaschenpost gehabt als zuvor. Sein wir ehrlich: Im Endeffekt konnte sie im BuVo nichts für die Flaschenpost tun, was sie außerhalb des Vorstandes nicht auch hätte tun können. Im Gegenteil: Sie hätte vielleicht sogar mehr Zeit dafür gehabt ohne den ganzen Vorstands-foo.

Update: @GefionT .@Cymaphore Wenn ich das bitte korrigieren darf: Ich habe letztes Jahr nicht wegen, sondern TROTZ der Flaschenpost kandidiert! Quelle

Heiko Müller (Ekynos)
Julia Schramm (laprintemps)
Markus Barenhoff (alios)
Bernd Schlömer (BuBernd)
Jenny Louise Becker (Ninjagonzo)
Johannes Ponader
Simon Stützer (Safecracker)

Die Anderen

Die übrigen Kandidaten, die ich der Vollständigkeit halber hier auflisten möchte, haben sich im Wesentlich nicht von den Fangfragen verführen lassen und anhand der Art ihrer Antwort gezeigt, dass sie das Wesen der Partei und der Vorstände offensichtlich grundsätzlich verstehen. Eigentlich müsste ich Bernd Schlömer hier auch mit auflisten, allerdings bin ich der Meinung, dass man nicht im Vorstand sitzen muss, um die Piraten zusammen zu halten :-)

Klaus Peukert (tarzun)
Sebastian Nerz (Tirsales)
Frank Fuhrmann (Meister Hora)
Matthias Schrade (Kungler)
Rene Brosig (PiratNEA)
Nicolai Fleckstein (Flecky)
Johannes Thon (Duesenberg)
Carsten Ries
Brigitta Brockmann (Fishrun)
Kyra Anisimov
Mike Rheindorf (Sea wolf)

Fazit

Wie viel Zeit wir in Neumünster für Programmanträge haben werden, hängt vollständig von uns ab.

Jeder, der darauf verzichtet, einem Kandidaten, der ohnehin keine Chance hat, eine Frage zu stellen, deren langatmige Antwort sowieso absehbar ist, schenkt dem Bundesparteitag wertvolle Zeit. Der Bundesparteitag kostet uns je nach Art der Berechnung irgendwas zwischen 50 € und 100 € pro Minute.

Jeder Kandidat, der auf langatmiges Geschwafel auf der Bühne verzichtet, so verlockend das auch sein mag, schenkt dem Bundesparteitag wertvolle Zeit.

Und an die hier unter „ungeeignet“ gelisteten Kandidaten möchte ich folgende Frage richten: Möchtet ihr die Piratenpartei weiter bringen? Dann stellt Euch bitte die Ernsthafte frage, ob das höchste Gremium der Piratenpartei sich nicht lieber mit inhaltlichen Fragen anstatt mit Eurer wahrscheinlich erfolglosen und zeitraubenden Kandidatur auseinander setzen soll. Das klingt hart, aber ich meine es ernst. Informiert euch doch bitte darüber, wie die Kandidaturen bei den Bundesparteitagen in Bingen und Heidenheim so abgelaufen sind und stellt euch selbst die Frage, ob ihr wollt, dass Neumünster genauso abläuft. Und nicht zuletzt fragt Euch doch bitte selbst: Was ist der Bundesvorstand der Piratenpartei und ist das tatsächlich, was ich will?

Und bevor jemand auf die Idee kommt, mir Ambitionen zu unterstellen: Für den Bundestag kann ich nicht kandidieren, weil ich Ausländer bin und für den Bundesvorstand bin ich derzeit definitiv nicht geeignet.

Siehe auch

Feminismus, ein Begriff

2012-03-08T19:17:07+01:00

Der Kegelklub hat heute die Ergebnisse seiner Gender-Studie veröffentlicht. Besonders ins Auge gestochen ist mir die Frage, wofür der Feminismus stehen würde (Seite 27).

Die möglichen Antworten waren:

Bevorzugung von Frauen
Förderung von Frauen
Gleichstellung der Geschlechter
Ende der Bevorzugung von Männern
Kampf gegen Männer

Ich würde hier, im Bezug auf idealen Feminismus, klar mit „Gleichstellung der Geschlechter“ antworten. So definiere ich den Feminismus, für den ich mich einsetze. „Ende der Bevorzugung von Männern“ ist ebenfalls eine im Prinzip sinnvolle Antwort. Insgesamt haben aber 58 % der Teilnehmer der Studie sich für eine der anderen Antworten entschieden. Nach Geschlechtern aufgeschlüsselt haben sich also 61 % der Männer und 44 % der Frauen gegen die beiden zutreffenden Antworten entschieden. Der Begriff Feminismus hat also ganz offensichtlich, zumindest innerhalb der Piratenpartei, ein Image-Problem.

Wenn man sich in Deutschland mit Feminismus beschäftigt, kommt man an einem Namen nicht vorbei: Alice Schwarzer. Als eine der großen Persönlichkeiten der deutschen Frauenbewegung war sie maßgeblich an der Überwindung von geschlechterspezifischen Ungerechtigkeiten in unserer Gesellschaft beteiligt. Die Frauenbewegung hat ihren Kampf glücklicherweise gewonnen, weshalb wir heute vor neuen und teilweise auch komplexeren Problemen der Gleichstellung stehen, die sich teilweise ganz wesentlich von den damaligen Missständen unterscheiden.

Doch Schwarzer und viele ihrer Mitstreiter kämpfen, wie die sprichwörtlichen Generälinnen und Generäle, immer wieder die Schlachten vergangener Kriege.

Für viele junge Menschen grenzen die Forderungen und Vorwürfe, die diese Menschen unter dem Label "Feminismus" stellen, ans absurde. Die Art und Weise, wie die Zeitschrift EMMA etwa Seite an Seite mit Frau v.d. Leyen (Zensursula) den Gegnern des Zugangserschwerungsgesetzes pauschal unterstellt hat, sie wären Pädophile oder würden zumindest mit Pädophilen sympathisieren, das haben viele nicht vergessen. Oder wie Schwarzer vollkommen Pauschal und ohne jede Differenzierung für ein Verbot von Pornographie eintritt. Und unter Pornographie versteht man dort offensichtlich jede Art von Nacktheit, unabhängig vom Kontext, mit der Schwarzer persönlich nicht einverstanden ist. Zumindest von der Forderung eines völligen Verbots des Internets, oder zumindest einer totalen Überwachung, wie sie in den 1990ern mit Verweis auf Pornographie durch EMMA formuliert wurde, ist man mittlerweile grundsätzlich abgewichen.

Man muss nur mal die Artikel der EMMA hernehmen, oder auch die Stellungnahmen der User in ihrem Online-Forum, und dort die Begriffe "Mann"/"Männer" und "Frau"/"Frauen" vertauschen, besonders wenn wertend über die Geschlechter geschrieben wird.

Die feministische Partei "DIE FRAUEN", die mittlerweile scheinbar nicht mehr aktiv ist, war ein Versuch, diese Ideologie direkt in die Politik zu tragen. Obwohl das Programm einige gute Punkte enthält, verdeutlicht es doch eines: Viele dieser sogenannten "Feministinnen" und "Feministen" haben selbst ein durch und durch sexistisches Weltbild. Man muss nur die beiden Geschlechterbegriffe etwa im Parteiprogramm von "DIE FRAUEN" tauschen, um sich das direkt vor Augen zu führen.

Und wenn starke junge Feministinnen, wie Charlotte Roche, es wagen, mit Schwarzer nicht einer Meinung zu sein, werden diese gnadenlos bekämpft und ins Lächerliche gezogen. Der Feminismus im Dunstkreis der EMMA ist von einem - im negativsten Sinne - bemerkenswerten Schwarz-Weiß-Denken geprägt, der die historischen Leistungen dieser Bewegung bedauerlicherweise diskreditiert. Heute unterstützt Schwarzer offen und direkt die BILD-“Zeitung“, die sie vor 20 Jahren am liebsten hätte verbieten lassen.

All diese Dinge sind maßgebliche Ursachen dafür, wie die jüngere Generation den Begriff „Feminismus“ bewertet.

Die Antworten „Bevorzugung von Frauen“ und „Kampf gegen Männer“ scheinen durchaus als sinnvolle Antworten, wenn man den Begriff „Feminismus“ nur anhand dessen bewertet, was EMMA und Dunstkreis in den vergangenen Jahren so von sich geben. Und dabei wird gerne übersehen, dass zwischen den vielen Absurditäten der EMMA auch mitunter viele wichtige Forderungen stecken.

Der Feminismus, von dem die Mitglieder des Kegeklubs redet hat damit freilich wenig zu tun. Da geht es um die Chancengleichheit für alle Menschen, einen Respektvollen Umgang miteinander und eine Überwindung von Vorurteilen und krampfhaft geschlechtsbezogenem Denken. So sehe ich das zumindest. Wir sind alle Menschen, verdienen die gleichen Rechte, Chancen und Pflichten. Und das verstehe ich unter Feminismus.

Es tut mir weh, dass viele den Begriff Feminismus nur mit der Minderheitsmeinung einiger Extremisten verbinden. Und das ist meines Erachtens nach ein wesentliches Problem: Dass die Teilnehmer der Gender-Debatte unter vielen Begriffen völlig andere Dinge verstehen, und schon alleine deswegen häufig aneinander vorbei diskutieren.

Dabei ist die Diskussion keineswegs sinnlos und wir haben als Piratenpartei die Möglichkeit, wichtige Beiträge zur Beseitigung von Ungerechtigkeiten zu leisten – wenn wir es denn endlich schaffen, bei der Thematik wie vernünftige Menschen miteinander zu reden. Innerhalb wie außerhalb der Piratenpartei.

Ich bin weder transsexuell noch homosexuell und ich halte persönlich hochhackige Schuhe für kein besonders geeignetes Schuhwerk. Dennoch habe ich in weiblicher Optik (lt. Mainstream-Definition) am vergangenen Christopher Street Day in Stuttgart bei unserer piratigen Fußgruppe teilgenommen.

Warum? Weil ich es kann!

Weil ein Rock, hohe Schuhe, Schminke und lange Haare verdammt noch mal kein Rechtfertigung dafür sein dürfen, einen Menschen auf sein biologisches Geschlecht zu reduzieren und Vorurteilsgetrieben schlechter zu behandeln.

Für mich sind alle Menschen einfach nur Menschen, unabhängig von ihrem biologischen oder sozialen Geschlecht und der Art und Weise, wie sie sich gerne kleiden und schmücken und wie sie einander lieben und woran sie glauben.

EMMA berichtet über das Thema Frauen in der Piratenpartei

2011-12-20T15:03:19+01:00

Es gibt verschiedene Arten von Kritik. Eine unverzichtbare Form ist die konstruktive Kritik, die einen wirksamen Beitrag zur Lösung eines Problems darstellen kann. Dann gibt es da die Schmähkritik, die dem Ansehen eines vermeintlichen Gegners möglichst umfangreich schaden zufügen soll. Was die EMMA in ihrer aktuellen Ausgabe (Winter 2012) auf sechs Seiten über die Piratenpartei abliefert lässt den Begriff Schmähkritik wie einen Euphemismus aussehen. Ich gehe in diesem Beitrag kurz auf das Thema Frauen und Sexismus in der Piratenpartei ein und analysiere dann den Artikel in der EMMA.

Das Frauenproblem

Eines der Probleme der Piratenpartei ist die relativ geringe Zahl weiblicher Mitglieder. Das ist kein Problem der Piraten an sich. Frauen bringen sich im Vergleich zu Männern leider viel seltener in die Politik ein. Selbst Parteien mit sehr radikalen strukturellen Maßnahmen zur Gleichstellung, wie etwa die Grünen, spüren dieses Problem. Zusätzlich liegen die Ursprünge der Piratenpartei in der IT-Welt. Bis heute ist der Anteil der Frauen etwa unter den Software-Entwicklern erschreckend gering.

Eine Ursache liegt wahrscheinlich in der Erziehung. Wer schon als Kind eine qualitative Geschlechterrolle antrainiert bekommt, den prägt diese Rolle auch als Erwachsener und bei der Berufswahl. Die Geschlechterverteilung der verschiedenen Ausbildungs- und Studienzweige verdeutlicht das ebenso wie die Geschlechterverteilung in den verschiedenen thematischen Arbeitsgruppen der Parteien.

...ein Piratenproblem?

In vielen Parteien leiden Menschen unter einer qualitativen Ungleichbehandlung der Geschlechter. Auch aufgrund eines eher konservativen Gesellschaftsbildes sind dort Frauen bei den Wahlen für Parteiämter ebenso wie bei der Aufstellung von Kandidaten für Wahlen benachteiligt. Kein Wunder. Eine Partei, die sich selbst kaum von traditionellen Geschlechterrollen verabschiedet hat, in der wirken sich diese auch sehr deutlich auf Personalentscheidungen aus.

Bei der Piratenpartei ist das anders. Obwohl wir anteilig wenige weibliche Mitglieder haben, spielt das Geschlecht bei personellen Entscheidungen üblicherweise keine Rolle. Einige, wie etwa die politische Geschäftsführerin Marina Weisband (im Bezug auf sich selbst), sind der Meinung, dass Frauen bei Wahlen innerhalb der Partei gegenüber den männlichen Kandidaten sogar ein wenig im Vorteil sind.

Frauen sind bei der Piratenpartei wesentlich erfolgreicher als Männer

Wie sich allerdings anhand unserer transparenten Parteistrukturen zweifelsfrei feststellen lässt, sind Frauen als Kandidaten innerhalb der Partei üblicherweise um ein vielfaches erfolgreicher als Männer.

Ein Beispiel ist etwa der Vorstand des Piraten BzV Stuttgart von 2009/10: Drei von fünf Vorstandsmitgliedern waren damals weiblich, einschließlich der Vorsitzenden. Ganz ohne Quote, ganz ohne dass 60 % der Mitglieder weiblich wären (damals waren das wohl eher 6 %, wenn überhaupt!). 100 % der Frauen, die damals für ein Vorstandsamt kandidiert haben, wurden gewählt.

Ein anderes Beispiel ist der aktuelle Bundesvorstand, der auf dem Bundesparteitag 2011.1 gewählt wurde. Für den Vorstand haben insgesamt 23 Männer und zwei Frauen kandidiert. Gewählt wurden fünf Männer und zwei Frauen. Es war also die Kandidatur von 100 % (!) der Frauen erfolgreich, während die männlichen Kandidaturen nur zu 21,7 % erfolgreich waren. Dennoch wirft man uns von vielen Seiten vor, dass wir wir keine Geschlechterquote haben.

Teil des Problems: Darstellung in den Medien

Wir haben meines Erachtens nach im Bezug auf die Geschlechter weder ein strukturelles Problem noch ein Problem mit Sexismus. Wir haben „einfach nur“ zu wenige weibliche Mitglieder. Wie wir das ändern können, darüber zermartert sich aktuell fast alle das Hirn. Eines unserer größten Hindernisse auf dem Weg zur Lösung ist freilich unsere Außenwirkung. Viele Medien, allen voran die EMMA, stellen uns als einen reinen Männerclub oder gar offen frauenfeindlich dar.

Dass wir Marina und Gefion nicht aufgrund ihres Geschlechts sondern wegen ihrer Leistungen und überzeugenden Kandidatur in den Bundesvorstand reindiskreminiert haben, dass wird außerhalb der Partei nicht wahrgenommen. Warum auch, das klingt ja schließlich überhaupt nicht nach frauenhassendem Männerbund.

Die Artikel in der aktuellen EMMA

Ich kann kaum mit Worten beschreiben, was ich gefühlt habe, als ich die Artikel über die Piratenpartei in der aktuellen Ausgabe der EMMA gelesen habe. Die Beiträge strotzen vor Fehlern und wirken allesamt als hätte man nicht recherchiert sondern irgendwelches Hörensagen und wilde Vorurteile niedergeschrieben.

Viel schlimmer als die einfachen Fehler ist aber die bewusst manipulative Berichterstattung: Was der Autor da abliefert, hat nicht das geringste mit Kritik zu tun, das ist reine Schmähung. Mir war seit geraumer Zeit bewusst, dass EMMA nach dem Wahlerfolg in Berlin wohl zwangsläufig über uns berichten wird.

In meiner Naivität habe ich auf gute und konstruktive Denkanstöße gehofft, wie wir mehr Frauen dazu motivieren können, sich politisch zu engagieren, oder welche konkreten Punkte es gibt, an denen wir arbeiten sollten. Stattdessen durfte ich auf sechs Seiten lesen, wie scheiße ich bin, weil ich Pirat und männlich bin, was laut EMMA ja das gleiche zu sein scheint. Ich zitiere den Artikel hier nur in Auszügen – das soll aber nicht bedeuten, dass der Rest nicht kritisierenswert wäre. Kauft euch die aktuelle EMMA und lest die Artikel, wenn ihr es nicht glaubt.

Das fängt schon mit dem Titelbild des Artikels an: Das zeigt einen Ausschnitt vom Bundesparteitag 2010.1 in Bingen, auf dem fast nur Männer zu sehen sind. Bildunterschrift:

Diesen Anblick nennt sogar der Spiegel eine „Männerwelt“: Für die Berliner Piraten wird es ernst.

Warum hat die Redaktion da kein aktuelles Bild genommen, etwa vom vergangenen Bundesparteitag in Offenbach? Waren da etwa zu viele Frauen anwesend (ca. 1/3)?

Und dann die Überschrift:

Die Nerds nerven: Frauen im Boot bringen Unglück!

Was zum Teufel. Das erweckt ja den Eindruck als hätten wir das behauptet. Warum wir so einen himmelschreienden Schwachsinn behaupten sollten, kann ich mir allerdings nicht vorstellen.

Hier der Parteivorstand: Andreas Baum (li), Sebastian Nerz und Marina Weisband.

Aus der Bildunterschrift von einem Bild der dreien. Gut recherchiert, Glückwunsch. EMMA schaft es in einem Atemzug fünf Leute aus dem Bundesvorstand zu entfernen und dafür den rka da rein zu „befördern“. Die Allmacht der EMMA kennt halt keine Grenzen.

Früher haben die Frauen sich als Männer verkleidet, um bei den Piraten mitzumischen. Heutzutage kommen sie einfach (fast) gar nicht mehr vor. Auch eine Lösung. Für die Jungs.

Ist es feministisch, die weiblichen Piraten klein zu reden (kommen […] gar nicht mehr vor)? Und wenn ich mich recht entsinne, war das mit dem Verkleiden beim letzten CSD in Stuttgart eher anders herum.

Dann wird es noch abenteuerlicher. Im Artikel wird mehrmals ein sogenannter „Piratenfan“ zitiert, ohne Angabe, wer das ist und in welchem Kontext die Aussagen kamen. Auf mich wirken die Aussagen frei erfunden, aber wer weiß...

Ein Piratenfan im Internet ist da schon offenherziger: Ich glaube, dass die Piraten nur eine Chance haben, wenn sie unter sich bleiben, Jungs wählen Jungs. Frauen auf dem Boot bringen Unglück, das weiß mann doch...!

Wenn die Redaktion das nicht frei erfunden hat, so hat man es offensichtlich zumindest verändert... Warum sonst „man“ mit zwei „n“ schreiben? Klar kann irgendjemand so einen Schwachsinn denken, aber was zum teufel hat das mit uns zu tun?

Genauso gut könnte ich argumentieren, dass irgendwo ein ungenannter weiblicher EMMA-Fan der Meinung ist, alle Männer gehören ausgerottet.

Im September 2011 sind die Piraten überraschend auf einer breiten Welle von fast neun Prozent der Stimmen ins Berliner Abgeordnetenhaus gesegelt. Und nun stellen sie im Crashkurs fest, dass es in dieser Welt jenseits der sieben Worldwidemeere keine Könige gibt, sondern politische Gepflogenheiten und Kulturen, kritische Fragen und Diskussionen.

Ja genau. Wir treten bei Wahlen an, weil wir erwarten dann Alleinherrscher zu sein. Diskussionen und Kritische Fragen gibt es bei den Piraten ja nicht. Ahja. Der Autor scheint ja ein Spezialexperte über die Piratenpartei zu sein.

Bekannt geworden sind sie mit irem Kampf gegen „Zensursula“. Mit diesem Spitznamen verhöhnten sie die damalige Familienministerin Ursula von der Leyen, die 2009 den Zugang zu Kinderpornografie-Seiten sperren wollte.

Davon, dass von der Leyen mit ihrem populistischen Zugangserschwerungsgesetz vollkommen gescheitert ist, und die Regierung jetzt in später Einsicht schließlich unsere Forderung, für die wir damals diskreditiert wurden umgesetzt haben, davon liest man in dem Artikel kein Wort. Stattdessen wird wieder bewusst der Eindruck erweckt, wir wären Pro-Kinderpornographie.

Zum Thema Kinderpornografie verlieren sie in ihrem Programm übrigens kein Wort.

Die große Kampagne „Löschen statt Sperren“ und unseren umfangreichen Beitrag bezüglich der wirksamen Bekämpfung von Kinderpornographie an der Quelle, wird nicht erwähnt. Anderenfalls könnte ja beim Leser möglicherweise der richtige Endruck entstehen.

Als Ende November auf einer offenen Plattform der Piratenpartei die Hackergruppe „Anonymous“ Links zu Pädophilen-Foren einstellte – angeblich in der Absicht, eine Anti-Kinderporno Kampagne zu starten, mussten die Piraten zugeben, das ihre auf Offenheit und Anonymität beruhenden Strukturen einen hervorragenden Raum für pädophile Netzwerke abgeben.

Der Teil ab mussten die Piraten zugeben ist frei erfunden. Die Anonymous-Operation Innocence und Darknet haben in den vergangenen Monaten dazu beigetragen, Kinderpornoringe zu zerschlagen und die Urheber des Materials der Justiz zu zu führen. Aber anstatt das wenigstens zu erwähnen, schmäht die Autorin lieber die Anonymous-Aktivisten.

Die Bundespartei erstattete Anzeige und erklärte öffentlich, Pädophile haben in der Partei keinen Platz. Die Diskussion anonymer User im Netz lässt daran leider Zweifel offen.

EMMA behauptet, sie wollen gar nicht alle Männer ausrotten. Die Diskussionen anonymer User im Netz lässt daran leider Zweifel offen. Oder wie jetzt?

Eine klare Absage an Kinderpornografie sieht anders aus.

Wir bekämpfen den Müll, wir verurteilen den Müll öffentlich. Was müssen wir noch tun, nackt mit einem Schild „Wir hassen Kinderpornographie“ in der Hand vor der EMMA-Redaktion demonstrieren???

Auch fällt unangenehm auf, dass Überläufer aus dem rechten Lager häufig ihre neue politische Heimat bei den Piraten finden.

Frei erfunden. Auf welchen Zahlen beruht diese wilde Behauptung überhaupt? Berücksichtigt der Autor auch, dass unser gesamtes Menschen- und Gesellschaftsbild den rechtsradikalen und faschistischen Ideen diametral widerspricht? Unter den mittlerweile knapp 19.000 Piraten wurden zwei ehemalige NPD-Mitglieder bekannt. Möglicherweise sind es auch etwas mehr. Als Schlussfolgerung daraus zu ziehen, wir seien attraktiv für Nazis ist manipulativer Schwachsinn und lässt darauf schließen, dass der Autor in seinem Leben noch mit keinem Mitglied der Piratenpartei gesprochen hat.

ziehen eben auch dezidiert demokratiefeindliche Kreise an.

…und die Pius-Bruderschaft will nächstes Jahr mit einem Pro-Toleranz-Wagen am CSD teilnehmen. Oder wie? Der Autor hat keine Ahnung von den Piraten. Oder will man allen ernstes Behaupten dass unsere ausgeprägt basisdemokratischen Parteitage der Wunschtraum eines Menschen mit ausgeprägt autoritärem Weltbild sind?

Spätestens am Wahlabend war klar: Die Piraten sind eine Männerpartei, und sie werden überwiegend von Männern gewählt. In dieser Debatte kam ein neuer Begriff auf: Post-Gender.

Und zum 1000x die Männerbund-These wiederholt, damit ja kein Leser auf den Gedanken käme was anderes zu denken... Und wenn man bei der EMMA denkt, der Begriff „Post-Gender“ wäre erst in den vergangenen Wochen aufgekommen, dann hat man wirklich dramatisch schlecht recherchiert.

In der Praxis heißt das: Wir sind ein Männerbund wie jeder andere, bloß behaupten wir, das Geschlecht spiele dabei keine Rolle.

Frei erfundener, manipulativer Müll. Oder versteht man das bei EMMA als konstruktive Kritik?

Das kommt gut an. Bei den Wählern der Piraten, die überwiegend männlich, jung und gebildet sind, aber auch oft arbeitslos.

...und diese ganzen berufsarbeitslosen EMMA-Leserinnen erst!!1! … Was soll eigentlich diese ständigen Schmähungen? Haben wir nicht genug echte Schwächen und Fehler, die man konstruktiv kritisieren kann?

Die Mischung ist brisant: Junge Männer, die einen Platz in der Gesellschaft beanspruchen, das aber (noch) nicht einlösen können.

Soll wohl übersetzt heißen: Die Piraten, was die Fordern ist doch nur warme Luft. Und auch geschickt formuliert, weil man uns im selben Atemzug einen Platz in der Gesellschaft (was auch immer das sein soll) praktisch abspricht.

Da fällt man gern in eine halb regressive, von kindlichen Abenteuerhelden, und halb aggressive, von männlichen Überlegenheitsphantasien geprägte Haltung zurück. Eine Partei, die freien Zugang zum Lieblingsspielzeug verspricht, einschließlich all der gewaltverherrlichenden Ballerspiele und Pornoseiten und der damit einhergehenden virtuellen Verantwortungslosigkeit, kommt da gelegen.

Die Piratenpartei als Porno-Amokläufer-Trainingscamp. Die Kreativität des Autors kennt keine Grenzen.

Aber auch die älteren Herren sind begeistert. Der Berliner Tagesspiegel jubelt: Die Piraten seien eine „radikalliberale Partei. Post-Anarchisten. Sie besetzen ein Feld, das von den Grünen und der FDP geräumt worden ist: individuelle Freiheit. Keine Bürokratie, keine Bevormundung, kein staatlicher Perfektionismus.“ Und keine Frauen. Und keine Frauenquote.

Und wieder werden unsere weiblichen Mitglieder kleingeredet. Und wieder wird ignoriert dass wir auch ohne Quote die Chancengleichheit bei parteiinternen Wahlen erreicht haben, wie ich oben bereits dargelegt habe. Aber wenn man das berücksichtigen würde, könnte ja beim Leser der „falsche“ Eindruck entstehen, oder?

Die Bildunterschriften auf den nächsten zwei Seiten sind dann wieder episch.

Sie ist 25, Gründungsmitglied der Piraten und initiierte auch die „Informelle Vereinigung der Piraten mit zwei X-Chromosomen“, vulgo Piratinnen.

Sie ist 25, weder Gründungsmitglieder der Piraten noch initiierte sie die Piratinnen. Die Autorin denkt da wahrscheinlich an den Kegelklub, den sie mitbegründet hat. Aber wie gesagt, recherchieren oder mit den Leuten zu reden, über die man schreibt, scheint ja zu viel verlangt zu sein.

Aber weiter im Artikel.

Im Schutz der Anonymität tobt sich jede Spielart der Frauenfeindlichkeit aus. Kritik wird grundsätzlich abgewimmelt mit dem Vorwurf, die Meinungsfreiheit werde eingeschränkt.

Das ist wie mit der Zensur im EMMA-Forum. Da wird jede Kritik rausgefiltert, die man nicht hören will, oder die vielleicht die wilden Behauptungen selbsternannter Feministen widerlegen könnte. Und wehe, man hat das falsche Geschlecht, dann steht man von vornherein auf der Abschussliste, wenn man sich nicht an die Meinungslinie der EMMA angleicht. Aus dem zitierten Satz lese ich heraus, dass man sich wohl ein Netz wünscht, dass so funktioniert, wie das eigene Forum.

Übelste, pornografisch gefasste Frauenverachtung scheint in politischen Foren, etwa zu den Piraten, selbstverständlich zu sein.

Frei erfunden. Das ist übelste Schmähkritik.

Ich fordere den Autor auf, das entweder zu beweisen oder sich offen in aller Form zu entschuldigen!

Das sich Frauen hier nicht willkommen fühlen, ist gewollt. Sie sind nicht willkommen.

Was soll ich dazu noch sagen? Mir fallen Fäkalausdrucke wieder ein, die ich seit Jahren vergessen hatte, wenn ich sowas lese. Entweder der Autor beweist solche wilden Behauptungen, oder entschuldigt sich. Was soll denn das? Wozu sollen derart unwahre Behauptungen eigentlich dienen?

Dennoch werden die Piraten – ungeachtet ihrer Mitglieder aus dem rechten Lager – gemeinhin dem linken Spektrum zugeordnet.

Nazi-Kommunisten!!1! Wusst ichs doch!

Auch die geschlechterpolitischen Teile des Programms klingen auf den ersten Blick progressiv. [...]

Was da folgte, war wahrlich überraschend: Man zitiert aus unserem Programm, sachlich, und es stimmt auch noch. Nach drei Seiten blabla doch noch, aber das währt nicht lange, denn...

Das klingt äußerst fortschrittlich. Aber wird in dieser kühnen Theorie die Realität vergessen?

Lieber Autor, das sind unsere forderungen, Dinge die wir erreichen wollen... Wenn es schon erreicht wäre, müssten wir es ja nicht fordern...

das man die reale Existenz von Geschlecht überhaupt leugnet

Frei erfunden. Lässt mich drauf schließen, dass man sich mit uns und unseren Forderungen eben nicht im geringsten auseinander gesetzt hat.

Kein Wunder also, dass im Schatten der gut gemeinten geschlechterignorenz handfest antifeministische Argumente aus rechten politischen Kreisen in dieser hippen jungen Szene blüht. Geht man beispielsweise auf die Internetseite der „AG Männer“ der Piraten, so findet man alle Themen der rechten und maskulinistischen Szene, vorgetragen im wortgleichen Duktus, wieder.

Alle Piraten die ich kenne, halten die AG Männer für eine kleine Gruppe Spinner. Keine von deren kranken Ideen hat es jemals ins Programm geschafft – zu recht! Aber in den Augen der Autorin ist die AG Männer scheinbar trotzdem absolut repräsentativ für die Piraten. Was soll man dazu noch sagen?

Nicht eine einzige parnerschaftliche und frauenfreundliche Initiative findet sich unter den Empfehlungen.

Klar, es ist ja auch die dumme AG Männer. Oder empfielt die EMMA dann demnächst Manndat? Also. Wie gesagt. Piratenpartei != AG Männer!

Ähnliches gilt auch für Äußerungen von Anhängern der Piraten

Hab ich schon erwähnt dass EMMA-Anhängerinnen die Ausrottung der Männer fordern? ;-)

Die AG Männer und diese Stimmen bilden nur einen Teil der Piratenrealität ab.

Ich behaupte: Keinen. Aber wenigstens etwas. Und warum zum Teufel befasst ihr euch dann nicht stattdessen eben auch mit dem anderen Teil?

Das Propagieren von verantwortungsfreier Selbstentfaltung im Internet

Frei erfunden und das krasse Gegenteil unserer Forderung.

wirkt jedoch wie eine Einladung an die antifeministische Rechte

Antifeministische Nazi-Kommunisten!!1!

Und was sagen die Piratinnen selber?

Nach dreieinhalb Seiten stellt sich der Autor endlich die Frage, die den Artikel meines Erachtens nach eigentlich hätte einleiten müssen. Was kommt jetzt? Stellungnahme von Marina zur Frauenpolitik? Zitate von Leena oder Stellungnahmen von Senficon? Schön wärs.

Die Quote ist für die allermeisten tabu

...ohne auch nur annähernd angemessen zu erklären, warum dem so ist.

Die Piratin Julia Schramm hat […] Piratinnen gegründet

Die Wiederholung krasser Recherchefehler macht sie auch nicht richtiger.

Für sie gehe Demokratie vor Quote, teilte Julia Schramm der tageszeitung mit.

Ja, die Tageszeitung hat mit ihr geredet. Und ihr, liebe EMMA-Redaktion???

Als stünde nicht die Quote im Dienste der Demokratie schlechthin!

Und alles andere ist Falsch! Es kann gar keine Alternative geben! Es gibt nur eine Wahrheit! … m-(

Immerhin hat sie den Mut, überhaupt die Anliegen der Piraten mit zwei X-Chromosomen zu thematisieren und ernsthaft zu diskutieren.

Immerhin? Gekonnt geschmäht. Ja, die armen schwachen Frauchen bei den Piraten... Blablabla.

Leena Simon, die vor zwei Jahren eine Mailingliste für weibliche Mitglieder initiieren wollte, es aber wegen der wütenden und hämischen Reaktionen unterließ.

Ja, den dämlichen unsachlichen Shitstorm gab es. Aber schreibt die EMMA auch, warum das Vorgehen von Leena so viel Kritik geerntet hat, besonders auch von anderen weiblichen Piraten? Nein.

Die Mailingliste sollte eine geschlossene Liste sein, das wurde mit „Schutzraum für Frauen“ argumentiert. Zum ersten sind geschlossene Listen sind bei uns eine absolute Ausnahme in extremen Bedarfsfällen. Zweitens haben viele weibliche Piraten – nachvollziehbarerweise – damit argumentiert, dass sie kein schwachen Weibchen sind und keinen Schutzraum brauchen. Und keine Sonderbehandlung, nur weil sie Frauen sind. Aber steht davon auch nur irgendwas in dem „Artikel“? Nein.

Marina Weisband etwa, politische Geschäftsführerin der Piraten, wählt angesichts der anhaltenden Diskussion in der Öffentlichkeit um das Demokratiedefizit in der Partei den Weg der Veralberung. Ich prangere diese Unterleibsschmerzen an, twittert sie. Sie sind sexistisch und von keiner Stelle legitimiert.

Wenn man glaubt, der Artikel geht nicht mehr schlimmer, unterstellt man uns ein Demokratiedefizit. Warum nicht.

Und ich möchte daran erinnern, dass Afelia mehr als einmal kritisiert, dass sich die Medien lieber mit ihren Schuhen und ihrem Lippenstift auseinandersetzen, als mit ihren politischen Forderungen. Das hat die EMMA gut gemacht. Da setzt sich die Autorin lieber mit irgendwelchen Tweets auseinander anstatt mit ihren politischen Forderungen. Gut gemacht.

Fazit

Ich habe mich jetzt nur dem ersten Artikel angenommen. In dem zweiten Artikel geht es spaßig weiter. Wenn ich mich abgeregt habe, schreibe ich evtl. auch dazu einige Kommentare. Alles in allem bin ich schwer erschüttert. Wie kann eine Zeitschrift, die selbst den Anspruch stellt die Speerspitze des deutschen Feminismus zu sein, einen (meiner Meinung nach) derartigen Müll veröffentlichen?

In meinen Augen ist das wie gesagt ein manipulativer und armseliger Artikel, dessen einziges Ziel es ist, die Piratenpartei mit allen Mitteln zu diskreditieren. Die inhaltliche Auseinandersetzung mit der Partei und ihren Mitgliedern fehlt völlig. Man schreibt zumindest einige wenige Absätze über weibliche Mitglieder der Partei, hat sich aber offensichtlich nie die Mühe gemacht überhaupt mal mit den entsprechenden Personen zu reden. Der Übergang zwischen Fehlern und bewusst manipulativen Äußerungen ist fließend.

Aber in Zeiten, in denen Alice Schwarzer Werbung für die BILD macht, muss das wohl so sein...

Update 1:

Der genannte Artikel stammt übrigens von Gabriele Kämper.

Update 2:

EMMA's, wacht auf! Die Schlacht unserer Mütter ist geschlagen und, zum Teil, gewonnen. Jetzt wird es Zeit, weiter zu gehen. – Auszug aus einem Blog-Beitrag von Emmanuelle Roser als Reaktion auf den EMMA-Artikel

Update 3:

Müslikind hat in ihrem Blog einen sehr guten Beitrag zum EMMA-Artikel geschrieben.

Update 4:

Wir können jede Frau bestens verstehen, die sich beleidigt fühlt, wenn man über sie schreibt, statt mit ihr zu reden, und dabei auch noch einiges an Fakten durcheinander bringt. Dennoch können wir die Reaktion, diese Zeitschrift symbolisch zu verbrennen, überhaupt nicht gutheißen. Sie ist im besten Fall zerstörerisch und unkonstruktiv. – Auszug aus einem Artikel von Marina und Gefion zum Thema EMMA-Verbrennung.

Bitte um Besichtigungstermin (offener Brief an die FDP)

2011-12-01T19:24:53+01:00

Offener Brief an die FDP/DVP-Fraktion im Landtag von Baden-Württemberg und die FDP-Fraktion im Gemeinderat von Stuttgart.

Sehr geehrte Damen und Herren von der FDP,
bekanntlich haben auch Sie kürzlich im Innenausschuss des Bundestages der verfassungsrechtlich höchst bedenklichen Visa-Warndatei zugestimmt. Die umfassende Verknüpfung auch mit der Antiterror-Datei wurde dabei völlig außer Acht gelassen. Ich gehe dementsprechend davon aus, dass Sie Ihren selbst erklärten Anspruch eine Bürgerrechtspartei zu sein somit endgültig an den Nagel gehängt haben und einen Einzug in deutsche Parlamente in Zukunft nicht länger beabsichtigen.
Ich bitte Sie zur Übermittlung von Terminvorschlägen zur Besichtigung Ihrer Fraktionsräume im Landtag und Rathaus. Wir Piraten haben ein starkes Interesse an aktiver und glaubwürdiger Bürgerrechtspolitik und beabsichtigen, sofern uns die Wähler ihr Vertrauen schenken, diese Räume jeweils ab den kommenden Legislaturperioden auch für eine eben solche Bürgerrechtspolitik zu nutzen, wie Sie sie Ihren Wählern eigentlich versprochen hatten.
Ich bin enttäuscht aber nicht überrascht.
Mit freundlichen Grüßen,
– Martin Eitzenberger, Vorsitzender der Piratenpartei Stuttgart

PirateWall: Live-Suche für Twitter in der Shell

2011-09-16T09:25:54+02:00

Für unsere Wahlparty anlässlich der Abgeordnetenhauswahl in Berlin habe ich ein kleines Script zur „Echtzeit“-Anzeige einer Twitter-Suche in der Shell geschrieben. Die Ausgabe erfolgt formatiert und in Farbe, es können verschiedene Eigenschaften (Interval, Suchvariante, etc.) bequem konfiguriert werden. Um das Script zu nutzen muss man eine Applikation bei Twitter anlegen und für diese dann einen OAuth-Token erstellen. Das lässt sich mit wenigen Klicks unter dev.twitter.com/apps bewerkstelligen. Es ist ebenfalls möglich die Farben zu deaktivieren, die Ausgabe an einen XScreensaver, z.B. „apple2“ zu verfüttern, und so eine effektvolle Vollbild-Twitterwall zu erhalten.

Erfordert: php5-cli (Kommandozeilen-Variante)
Lizenz: Apache License 2.0
Sprache: Englisch (Code-Dokumentation und README)

Herunterladen: PirateWall-0.2.1.tar.bz2

Alte Versionen:

Bedingungsloses Grundeinkommen: Nein. Ja.

2011-09-07T17:42:47+02:00

Das „bedingungslose Grundeinkommen“, kurz BGE, ist einer der umstrittensten und gleichzeitig innovativsten Programmpunkte der Piratenpartei Deutschland. Der Diskurs zwischen Befürwortern und Gegnern des BGE hat einen interessanten Aspekt: Beide Seiten haben größtenteils recht.

In meinen Augen muss es sich bei dem Konzept um ein Fernziel handeln. Das BGE ist gegenwärtig, wie auch in der nahen Zukunft, meiner Meinung nach nicht umsetzbar. Während sich unsere Gesellschaft immer schneller in eine Richtung entwickelt, die grundlegende sozialpolitische Reformen dringend nötig macht, sind die Voraussetzungen für eine erfolgreiche Einführung des Grundeinkommens noch nicht einmal in ihren Ansätzen erfüllt.

Um das bedingungslose Grundeinkommen umsetzen zu können, sind zuvor eine Vielzahl von gesellschaftlichen und sozialen Reformen unvermeidlich. Die Umsetzung dieser Reformen darf keinesfalls „über Nacht“ geschehen, sondern wird jahrelange behutsame Arbeit erfordern.

Der Streit über das BGE ist also in meinen Augen aktuell ziemlich sinnlos, da wir über kein auch nur annähernd diskutables Konzept für den Weg hin zum BGE verfügen.

Gesellschaftlicher Wandel

Der Anteil der Erwerbstätigen, der derzeit bei ca. 49 % liegt, wird in den kommenden Jahrzehnten voraussichtlich weiter sinken. Neben demographischen Faktoren, wie etwa der Überalterung, spielen da auch technologische Aspekte eine Rolle. Der ungebrochene Trend hin zur Automatisierung wird in den kommenden Jahrzehnten mit großer Wahrscheinlichkeit eine enorme Anzahl von Arbeitsplätzen überflüssig machen.

Viele wichtige Bereiche unserer Gesellschaft, wie der Gesundheits- und Pflegebereich, funktionieren dagegen schon heute nur aufgrund der ehrenamtlichen Arbeit unzähliger Menschen. Von sozialer Gerechtigkeit sind wir weit entfernt.

Wenn die Politik auf diese Trends nicht bald angemessen reagiert, blüht uns angesichts dieser Entwicklungen eine gesellschaftliche Katastrophe ungeahnten Ausmaßes.

Welche Auswirkung wird es wohl haben, wenn in einer Gesellschaft wie der unseren, die den Wert eines Menschen häufig an der Höhe seines Einkommens fest macht, für die Mehrzahl der Menschen keine Möglichkeit für ein adäquates Einkommen durch Arbeit mehr besteht?

Systemänderung

Nehmen wir einmal an, die Piratenpartei gewinnt 2013 die Bundestagswahlen, stellt die Regierung und führt das bedingungslose Grundeinkommen ein. Das Land wäre schlagartig am Ende.

Gut durchgeführte Änderungen am System brauchen Zeit. Man muss die Menschen bei solchen Reformen nicht nur mitnehmen, sondern die Bürger müssen den Takt vorgeben. Die Einführung des BGE ist von ihren gesellschaftspolitischen Auswirkungen vergleichbar mit der Einführung von Demokratie und Marktwirtschaft in den Staaten des ehemaligen Ostblocks. Führt man das Grundeinkommen also ein, ohne die Gesellschaft darauf vorzubereiten, wird das System nicht funktionieren.

Unsere Gesellschaft basiert auf dem Leistungszwang. Im Prinzip ist man als Mensch gezwungen, einer bezahlten Erwerbstätigkeit nachzugehen, wenn man dazu in der Lage ist. Wenn man diesen Zwang also abschafft, muss man sorge tragen, dass die Menschen damit auch zurecht kommen.

Geld ist heute ein Ausdruck der Wertschätzung einer Leistung. Wenn das Grundeinkommen funktionieren soll, dann muss zuerst die feste Kopplung zwischen Leistung und Geld aus den Köpfen der Menschen verschwinden. Ein derartiges Umdenken wird nicht von heute auf morgen einfach so stattfinden.

Das sind jetzt auch nur die offensichtlichsten Punkte.

Die funktionierende Einführung des BGE ist ein Jahrhundertprojekt.

Der Weg ist das Ziel

Und so ist es nicht ungewöhnlich, dass Befürworter und Gegner trotz erbitterter Diskussionen in vielen Punkten gleichermaßen recht haben. Das hängt eben mit den Grundvoraussetzungen zusammen: Der Weg hin zur Einführung des Grundeinkommens deckt sich in weiten Strecken mit dem Weg hin zu anderen Konzepten.

Genau da sollten wir jetzt ansetzen.

Wir müssen einen sozialpolitischen „Fahrplan“ erstellen, der nicht nur die notwendigen Änderungen und Reformen umfasst, sondern auch die Flexibilität bietet, auf die Konsequenzen daraus adäquat zu reagieren. Wie gut „wir führen das jetzt ein und basta“ funktioniert, hat uns Rot-Grün mit der Agenda 2010 gezeigt.

Unser Plan muss also im Rahmen eines gesellschaftspolitischen Gesamtkonzepts aus vielen kleinen Schritten bestehen, an deren Spitze eben die Einführung des BGE stehen kann, aber nicht muss. Der Weg ist ein Ziel.

Fazit

Ich bin ein Befürworter des bedingungslosen Grundeinkommens, allerdings nur, wenn die Gesellschaft dazu auch bereit ist. Das ist sie derzeit nicht. Also bin ich im Moment vor allem dafür, ein Konzept für die notwendigen gesellschaftlichen Reformen zu erarbeiten. Einen derartigen Plan brauchen wir nämlich auf jeden Fall, und auch dringender als die Forderung nach einem exakten Endergebnis dieses Weges.

Verweise und Quellen

Bedingungsloses Grundeinkommen (Piraten-Wiki)
Bedingungsloses Grundeinkommen (Wikipedia)
Statistik über Erwerbstätigkeit (Statistisches Bundesamt)
Recht auf sichere Existenz und gesellschaftliche Teilhabe (Programm der Piratenpartei Deutschland)

Wasserwerfer und Tränengas

2010-09-30T15:51:43+02:00

Auszug aus Piraten-Stuttgart zu den aktuellen Geschehnissen im Schlosspark inkl. Bildergallerie:

Unglaubliche Szenen ereignen sich gerade im Herzen Stuttgarts. Seit die Polizei heute Mittag damit begonnen hat, den Stuttgarter Schlosspark für das Fällen der Bäume abzuriegeln, strömen mehr und mehr Menschen herbei um dagegen friedlich zu demonstrieren. Tausende Demonstranten blockieren die Zufahrt zum Park beim Biergarten. Seit 12:30 werden die Menschen mit Wasserwerfern und Tränengas bekämpft. Besonders betroffen vom Polizeieinsatz sind viele der Schüler, die heute an der Schülerdemo teilnehmen wollten. Aktuell bahnen sich die Wasserwerfer nach wie vor mit unnachgiebiger Härte ihren Weg durch die Demonstranten. Dennoch ist keine Gewalt seitens der Demonstranten auszumachen.

Diskussion unerwünscht? Gesperrt.

2010-09-23T10:28:20+02:00

Ob es nun die Diskussion rund um das umstrittene Buch von Thilo Sarrazin ("Deutschland schafft sich ab") war, oder der Thread zum jüngsten Amoklauf in Lörrach kann ich nicht sagen. Eines von beidem hat jedenfalls im EMMA-Forum dazu geführt, dass ich wieder einmal gesperrt wurde. Immer die blöde Meinungsfreiheit... :-)

Der Amoklauf von Lörrach

Thread im EMMA-Forum: Amoklauf in Lörrach

Eine Anwältin läuft Amok, alle ihre Opfer sind männlich. Da lag es nahe, dem EMMA-Forum mal wieder einen Besuch abzustatten. Besonders wenn man sich an den Amoklauf von Winnenden erinnert, und wie Alice Schwarzer ein oder zwei Tage darauf geschrieben hat: "Amoklauf: Hat Tim K. aus Frauenhass getötet?".

Ich vermute das es mein Hinweis auf den Schwarzer-Artikel war, der zu meinem Foren-Ban geführt hat. :-)

Wenn der Sarrazin ruft

Im Rahmen der Diskussion um den Amoklauf bin ich auf den Foren-Thread rund um Thilo Sarrazin gestoßen: "Integrationsdebatte: Sarrazin - was ist dran - oder auch nicht?". Dieser Thread hat mich schier schockiert. Klar ist mir bewusst dass die Leute im EMMA-Forum allesamt ein wenig extrem sind, aber was da abgeht finde ich alarmierend.

Da hetzten Forenteilnehmer offen gegen den Islam, Türken, Araber. Auf die wenigen sachlichen Argumente wird kaum eingegangen, viele Postings empfinde ich als offen rassistisch - ohne, das die Moderation etwas dagegen gemacht hätte. Zumindest habe ich nichts dergleichen bemerkt - im Forum wird friedlich vor sich hin gehetzt.

Islam und Islamismus werden gleichgesetzt, Deutsche mit Migrationshintergrund als Ausländer bezeichnet, Muslime als kulturell unterlegen betrachtet, wenn man das liest, könnte man meinen, das Abendland geht in Kürze unter und an jeder ecke warten böse schwarze Männer um arme blonde Mädchen zu vergewaltigen. Da seinen doch alle Muslime gleich. Frauenunterdrückende, Hartz IV empfangende Nichtsnutze. Besonders die Türken und ganz besonders auch alle anderen Islamisten. So schlägt mir, zusammenfassend gesagt, die Stimmung dort entgegen.

Aber fürchtet euch nicht! Die Foren-Moderation tut was dagegen. Also gegen mich, der ich es gewagt habe darauf hinzuweisen, wohin uns eine solche Art zu Denken vor 80 Jahren schonmal geführt hat, und das Angst und Vorurteile keine Lösung für gesellschaftliche Probleme sind.

Aber in Zeiten, in denen Alice Schwarzer offen die BILD-Zeitung unterstützt, muss das wohl so sein.

Bing Toolbox fehlerhaft, Support sinnlos

2010-08-02T17:43:37+02:00

Wie viele andere Seitenbetreiber auch, nutze ich die Webmaster Tools der verschiedenen Suchmaschinenbetreiber. Während man von Google (Webmaster-Zentrale) und Yahoo (Site-Explorer) relativ gut versorgt wird, lässt einen Microsoft im Regen stehen, selbst die neu eröffnete Bing Toolbox.

Nicht nur, dass Microsoft der Konkurrenz da trotz neuer Version funktional immer noch massiv hinterherhinkt, lässt sich die neue Oberfläche nur noch mittels Silverlight nutzen. Während der Funktionsumfang des Tools an sich reduziert wurde, wird man mit grafischen Spielereien und einem exotischen System zwangsbeglückt.

Gut. Fair gesagt habe ich dank Moonlight eigentlich kein Problem mit Silverlight. Eigentlich. Wenn Microsoft nicht bei der Erkennung der eigentlich ganz gut funktionierenden Kombination Linux + Chromium + Moonlight kläglich scheitern würde.

Support sinnlos

Als guter Optimist nutze ich natürlich die auf der Seite angebotene Support-Funktion um diesen Sachverhalt an Microsoft zu nennen. Heute habe ich auf die Support-Anfrage eine Antwort erhalten:

[...]
wir freuen uns, dass Sie sich mit dem Bing Kundenservice in Verbindung gesetzt haben. Mein Name ist Paula.
Um Ihnen bei Ihrer Anfrage weiterzuhelfen beziehungsweise um Sie bei dem aufgetretenen Problem zu unterstützen, bitten wir Sie diesen Link zu öffnen und und achte besonders auf die Schritte, die dort angegeben sind:
http://help.live.com/help.aspx?project=wl_searchv1&market=de-de&querytype=keyword&query=hcraesbew&domain=www.bing.com:80
Wenn Sie nicht finden was Sie suchen, versuchen Sie es von einem anderen Browser zu laden, wenn es noch nicht funktioniert, konnte es sein, dass die Website verschoben wurde, inaktiv oder nicht mehr vorhanden ist. Vielen Dank, dass Sie Bing verwenden. Wir wünschen Ihnen einen schönen Tag!
[...]

Nichts gegen "Paula", aber das ist m.E. schlimmer als hätten sie erst gar nicht geantwortet. Die Mühe hätte ich mir sparen können. #Microsoft #Bing #FAIL :-)

Update 5.8.:

Gerade erreicht mich eine eMail mit dem Titel "Bing – Support-Umfrage" und der erste Absatz beginnt mit "Sind Sie zufrieden mit unserem Service? Hätten Sie einige Minuten Zeit, um uns Ihre Meinung mitzuteilen?" ... Na an dieser Umfrage nehme ich doch gerne mal teil :-)

Kaum zu glauben, die Umfrage beginnt tatsächlich (Wort für Wort, Hervorhebung von mir) so:

[...]
Wir danken Ihnen, dass Sie sich die Zeit nehmen, uns Ihre Meinung über [Product Name] mitzuteilen. Mit Ihrem Feedback auf diese kurze Umfrage helfen Sie uns, unseren Support zu verbessern.
[...]

StarCraft2: Erstklassige Unterstützung (inoffiziell) für Wine / Linux

2010-07-30T14:41:15+02:00

Blizzard Entertainment (seit 2008 Teil von Activision) ist schon sehr lange für die hohe technische Qualität seiner Spiele bekannt. Die populären Titel des Studios unterstützten stets mehr als eine Plattform (üblicherweise Windows und MacOS). Blizzard unterstützt zwar Linux in der Regel nicht offiziell als Plattform, achtet aber in eigener Initiative auf eine hohe Kompatibilität mit Wine, wovon die Nutzer der meisten modernen UNIX-Systeme profitieren. World of Warcraft etwa unterstützt sogar offiziell das Wine-Derivat Cedega.

Mit StarCraft II: Wings of Liberty ist am vergangenen Dienstag zum ersten Mal seit längerer Zeit wieder ein Spiel erschienen, das mich ernsthaft interessiert. Als langjähriger Nutzer von GNU/Linux und Fan des ersten Teils habe ich trotz der sehr hohen Qualität der neueren Wine-Versionen mit mehreren Stunden "Try-and-Fail" Konfigurationsarbeit gerechnet - dem war aber nicht so.

In der Installation wie auch im Spiel gab es keinen einzigen (Wine-spezifischen ;-) ) Fehler, keinen Crash, keine Abnormalität. Das Spiel läuft auf meinem System (ThinkPad T61 mit NVidia Quadro NVS 140M, Ubuntu Lucid mit Backports und KDE4-Desktop) exakt wie unter Windows. Einzig den schnelleren Ladevorgang von StarCraft II unter Linux (warum auch immer) würde ich als merklichen Unterschied hervorheben.

Meine Wine-Konfiguration / StarCraft II Installation

Grundsätzlich nutze ich bei größeren Applikationen unter Wine stets ein gesondertes Konfigurationsverzeichnis mittels WINEPREFIX. Dadurch bleiben die Applikationen und ihre Settings schön sauber voneinander getrennt, weit darüber hinaus was winecfg an programmspezifischen Settings erlaubt. Installiert habe ich das Spiel unter /usr/local/games/starcraft2 (das Verzeichnis habe ich zuvor mit Superuser-Rechten angelegt und das Eigentum daran an meinen User übertragen), das entsprechende Wine-Verzeichnis liegt dort im Unterverzeichnis ".wine".

Ich nutze das aktuelle Wine 1.2 aus dem WineHQ Repository für Ubuntu. Meines Wissens nach gibt es mit Wine 1.1 noch kleinere Probleme im Bezug auf StarCraft II, ein Upgrade empfiehlt sich daher in jedem Fall.

Aus praktischer Erfahrung habe ich in winecfg vor der Installation drei Einstellungen angepasst. Das wird auch auf der AppDB-Seite zu StarCraft II empfohlen:

$ WINEPREFIX=/usr/local/games/starcraft2/.wine winecfg

Unter Anwendungen: Windows-Version auf Windows 7 setzen
Unter Bibliotheken: Überschreibung für mmdevapi (ausschalten)
Unter Audio: OSS-Treiber wählen und Hardware-Beschleunigung auf Emulation setzen

Diese Einstellungen verhindern potentielle Probleme mit PulseAudio. Ohne diese Einstellungen könnte es in Zusammenhang mit Pulse sonst zu Problemen mit der Audiowiedergabe kommen ("zerhackter" Ton).

Wine ist mittlerweile schlau genug, die Links im Menü mit dem korrekten WINEPREFIX zu installieren, es genügt also, wenn man das Prefix nur zur Installation angibt, vorausgesetzt, man nutzt später die Links aus dem Menü:

$ WINEPREFIX=/usr/local/games/starcraft2/.wine wine Installer.exe

Ein Problem gibt es, falls man einen zweiten Bildschirm per TwinView (Xinerama-Funktionalität von NVidia) konfiguriert hat. Ich bin mir nicht sicher ob da der NVidia-Treiber oder die Wine-Schnittstelle schuld ist, aber sobald ich TwinView aktiviert habe, ist die Grafik-Darstellung des Spiels fehlerhaft. Beheben lässt sich das durch ein vorübergehendes Deaktivieren des zweiten Bildschirms über NVidias Konfigurationstool (nvidia-settings). Eine andere Lösung dafür ist mir derzeit noch nicht bekannt.

Einstellungen in StarCraft II

Ich bin mit den Voreinstellungen für mein System grundsätzlich zufrieden. Auflösung und Performance-Einstellungen sind korrekt und stimmen mit den Voraussetzungen meiner Hardware überein. Das Spiel läuft bei mir auch mit höherer Grafikqualität noch in gleicher Qualität wie auf dem selben Rechner unter XP.

AdActaDay: Morgen Demonstration in Stuttgart

2010-06-25T16:44:58+02:00

Morgen finden im Rahmen des #AdActaDay vielen Städten weltweit Demonstrationen gegen ACTA statt, so auch in Stuttgart. Gefordert wird Stopp und Offenlegung der geheimen Verhandlungen. Die wenigen Informationen die überhaupt über dieses Abkommen an die Öffentlichkeit gelangt sind sprechen eine mehr als deutliche Sprache. Diesen Versuch, ein Gesetz, das dem unsäglichen DMCA gleicht international zur Anwendung zu bringen, müssen wir stoppen.

Samstag, 26. Juni

Treffpunkt: 15:00 Rotebühlplatz

Abschlußkundgebung: 16:00 Marktplatz (vor dem Rathaus)

Demonstrationsaufruf

Update

Berichte zu den Stuttgarter Kundgebungen:

AdActaDay in Stuttgart (Piratenpartei Ludwigsburg)
AdActaDay in Stuttgart (Piraten Stuttgart)

Bugreport-Reaktionszeit bei Wolfram Alpha: 10 Monate

2010-06-17T10:51:05+02:00

Vor 10 Monaten habe ich aus Interesse ein wenig mit Wolfram Alpha herumgespielt. Damals wurden da eine reihe API-Schnittstellen für externe Nutzung des Dienstes veröffentlicht, daher hatte ich Interesse daran, mir das Ding mal näher anzusehen.

Grundsätzlich hat es mir gefallen, jedoch enthielt es einen saublöden, aber eigentlich einfach zu korrigierenden Datenfehler: Alpha war der Meinung, in der Schweiz gäbe es keine Deutsch-Sprecher - ohne es scherzhaft zu meinen :-) ... Ebenfalls gab man als Ursprung der deutschen Sprache "Deutschland" an, was sprach-politisch und historisch zumindest fragwürdig ist.

Daher mein Bugreport an Wolfram, eingereicht am 31.8.2009:

The number of german speakers for switzerland is completely wrong. 6 mio german speaking people of swiss are not accounted for.
If you say "sure, but it's alemanic" then 1st, what are the "DACH"-countries, second, count away half of BW and west austria as well - because they speak there allemanic as well.
Also, place of Origin should be Austria, Germany, Switzerland, sice neither country has got more or less right to be stated "country of origin".

Ich dachte mir damals, dass die Korrektur eine Frage von ein paar Handgriffen ist, zumal diese Daten beim Bundesamt für Statistik der Schweiz frei verfügbar sind.

Jetzt, zehn Monate später, habe ich eine Benachrichtigung von Wolfram Alpha erhalten, dass sie mein Feedback erhalten, und das korregiert haben - siehe da, es stimmt. Warum es mehr als ein Dreivierteljahr gedauert hat, schreiben sie allerdings nicht dazu.

Das "Best Of" der Versammlungsleitung am Bundesparteitag 2010.1 der Piratenpartei in Bingen

2010-05-17T20:47:24+02:00

Hier ein netter Auszug der besten Sprüche von Versammlungsleiter Stefan Körner auf dem Bundesparteitag der Piratenpartei in Bingen.

Tag 1

10:55: Kommentar aus der Versammlung: "der bayrische Versammlungsleiter wurde um freundlichen Ton gebeten"
12:18: Als Rechtfertigung: "Alle haben gesagt der Antrag ist blöd"
14:54: "Seid ein bisschen leiser, und auf den Gängen wird nicht gerannt"
18:30: "Mein Gott, ihr habt IRC, ihr habt Twitter, könnt ihr nicht einmal die Klappe halten?"
19:00: "Nächste Frage an das Plenum: Interessiert euch das eigentlich?"
19:16 wurde dem Versammlungsleiter zufällig das Mikro abgedreht :-)
20:25: "Haltet mal einen moment ... ... inne"

Tag 2

11:06: "Wenn ich frage, wer ist dafür, gehen 400 Hände hoch, bei dagegen sind es 3, da will ich keinen Antrag auf Auszählung"
14:13: Vor dem Redebeitrag von Leena: "Der Pirat am Mikrofon 2..."
16:38: "Darf ich die Rednerliste erstmal öffnen, bevor wir die Rednerliste schließen?"
17:15: "Wehe, es ruft einer Zugabe!"

Nachtrag...

"Das ist der verkehrte, die 9 und die 5 sind bei neunundfünzig anders rum" (thx @PitaPoison für den Hinweis)

Piraten mit 1,54% in Nordrhein-Westfalen: Ein lachendes und ein weinendes Auge

2010-05-10T14:02:48+02:00

Auch Rom wurde nicht an einem Tag erbaut...

Obwohl die Piraten mit 119.581 Stimmen erneut als stärkste noch nicht im Parlament vertretene Partei bestätigt wurde, kann man sich über das Ergebnis nicht so recht freuen. Dafür gibt es zahlreiche Gründe, die wir jetzt genau analysieren sollten.

Bei den Jungwählern konnten die Piraten erneut ein gutes Ergebnis einfahren - das ist weder überraschend, noch ist das alleine ausreichend.

Angesichts einer Wahlbeteiligung von nur 59,3% muss man sich klar einige Fragen Stellen. Waren wir präsent genug? Konnten wir den Menschen unsere Themen gut genug vermitteln? Hätten wir mehr tun können?

Keine Frage: Danke an alle Piraten, die in NRW gekämpft haben, ohne die es überhaupt kein Ergebnis gegeben hätte. Und danke an alle, die den Piraten in NRW ihre Stimme gegeben haben.

Lernen wir daraus. Verbessern wir uns. Bringen wir den Menschen unsere Themen besser näher. Werden wir sichtbarer und hörbarer

Wir haben aber auch bewiesen, dass die Piratenpartei keine Eintagsfliege ist.

Wir schulden es nicht nur den 119.581 Menschen, die uns in Nordrhein-Westfalen ihr Vertrauen geschenkt haben, dieses Ergebnis nicht als Niederlage zu bewerten, sondern als Symbol, dass wir noch sehr viel mehr tun müssen. Erfolg kommt nicht von selbst.

2011 liegen viele wichtige Wahlen vor uns. ACTA, JMStV, INDECT, etc., etc. ... Das wird nicht einfach aufhören. Also ich gebe nicht einfach auf. :-)

Offizielle Wahlergebnisse
Atlas zur Landtagswahl NRW 2010
Analyse der Piratenpartei Baden-Württemberg
Pressemitteilung der Piratenpartei Hessen zum Wahlergebnis
TAZ: Erste Flaute für die Piratenpartei
Wolfgang Michal forder gar die Umbenennung der Piratenpartei
Chris bei fixmbr sieht "Die Piraten im Niemandsland"
Markus Kompa ist der der Meinung: "Piratenpartei klaut Rot-Grün in NRW die absolute Mehrheit" - angesichts von 59,3% Wahlbeteiligung eine gültige These?

Update: Weitere Berichte (laufend aktualisiert):

"PIRATEN bedanken sich bei allen Wählern und Unterstützern" (Presseteam NRW auf "Klarmachen zum Ändern")
"Auf dem Weg liegen auch Steine" (Piratenpartei.de)
"Piraten segeln am Ziel vorbei" (Tagesspiegel)
"Piraten und andere kleine Parteien" (greenpeace magazin)
"Ein Dank an unsere Wähler" (Piratenpartei NRW)
Die Piratenpartei Münster gratulliert den Wahlgewinnern und appelliert an sie, ihre Versprechen auch einzuhalten
"Piratenpartei: enttäuschende 1,5% bei Landtagswahl in NRW" (Cynamite)
"[...] Erfolgreich in dieser Gruppe der Jung- und Erstwähler ist mit sieben Prozent die Piratenpartei. [...]" (Südwest-Presse)
"Vorläufiges Wahlergebnis und Dank an alle Unterstützer" (Piratenpartei NRW)
"Was bedeutet die NRW Wahl für Onlinespiele?" (Onlinespiele-News)
"Steiniger Weg: Piratenpartei hat Wahlziel verfehlt" (Gulli)
"[...] Dagegen räumte die Piratenpartei mit dem Rückenwind der kaiserstädtischen Studenten in den Wahlkreisen I (4,15 %) und II (3,1 %) landesweite Rekordwerte ab. Immerhin 120.000 nordrhein-westfälische Wähler bescherten den Piraten letztlich 1,54 %. [...]" (Aachener Zeitung)
"NRW-Landtagswahl: Piratenpartei schiebt Frust" (ShortNews)
"Mit 1,5% wieder stärkste kleine Kraft Piratenpartei - Darmstadt gratuliert NRW-Piraten zu solidem Wahlergebnis" (Piratenpartei Darmstadt / OpenPR)
Eine Wahl(schlappen)-Analyse im Wiki der Piratenpartei
Aaron König verlässt die Piratenpartei: "Viel Glück, Piraten!" (Blog von Aaron) - Eine Ratte-Schiff-Metapher angebracht? :-)
Bei zwei offiziellen Wahlergebnisseiten werden Piraten selbst in der gesamt-Liste als "Sonstige" nachgereiht und somit totgeschwiegen - Ergebnis Landtagswahl 2010 ERK 105 Zweit / Ergebnis Landtagswahl 2010 ERK 106 Zweit
"Piratenpartei debattiert über ihren Kurs" (N24)
"Piratenpartei streitet über ihren Kurs" (Heise)
"PIRATENPARTEI Wesel unterstützt \'Bildung für alle\'" (Niederrhein Zeitung)
"PIRATEN nach NRW - und vor ihrem Parteitag" (Readers Edition)

GSM/UMTS Mobilfunk-Provider mit fehlerhaften Proxy-Servern

2010-04-20T21:24:44+02:00

Die transparenten Proxy-Server der UMTS-Provider sind vorgeblich dazu gedacht, die Internetnutzung über Mobilfunknetze zu beschleunigen. Dazu werden die geladenen Inhalte, vor allem HTML-Seiten und Bilder, von Proxy-Servern der Netzbetreiber nachbearbeitet. Je nach Provider ist das recht schwer zu umgehen, da einige der Provider scheinbar sogar die dafür gedachten HTTP-Statements (Cache-Control) nicht beachten und dennoch zuschlagen.

Diese Vorgehensweise ist nicht nur bedenklich - nirgendwo ist in Wahrheit exakt dokumentiert wie welche Inhalte warum behandelt werden - diese Funktionalität ist noch dazu mit schwerwiegenden Fehlern behaftet.

Beispielsweise werden extern referenzierte CSS und JavaScript-Dateien direkt in das aufrufende Dokument integriert, um die Zahl der Aufrufe zu reduzieren. Ist eine Seite bereits gut optimiert, wie in meinem Fall, führt das aber zu einer deutlichen Verlangsamung der Seite und mehr Traffic, da der dumme Proxy optimierte Strukturen einfach umgeht.

Außerdem ist die Methodik dahinter schwerst Fehlerbehaftet. In extern referenzierten CSS- und JavaScript-Dateien, die über korrekte MIME-Typen verfügen (text/javascript bzw. text/css), spielen Sonderzeichen keine Rolle. Bestimmte Zeichen, die in XML eine besondere Bedeutung besitzen und codiert werden müssen, können im Klartext abgelegt werden, z.B. > oder <.

Nicht so, wenn man diese inline innerhalb von <style>- bzw. <script>-Tags nutzt. In diesem Fall ist es klarerweise notwendig, den Inhalt korrekt zu codieren und die Zeichen durch ihre XML-Entities zu ersetzen, da man anderenfalls das XML-Dokument brechen würde.

Leider ignorieren die Proxy-Server der UMTS-Provider das meines Wissensstands durchgängig und erzeugen so fehlerhafte Dokumente. Während bei HTML-Dokumenten das nicht so tragisch ist, und lediglich die Darstellungsgeschwindigkeit der Seiten weiter reduziert (die meisten Browser parsen die Seite dann im Quirks-Modus und ignorieren somit den Fehler), führt dies bei korrekten XHTML-Seiten mit korrektem MIME-Typ (application/xhtml+xml) dazu, dass die Seite überhaupt nicht mehr angezeigt werden kann, da es sich nicht mehr um ein gültiges XML-Dokument handelt.

Die Zwangs-Proxy der Provider machen also meine Seite nicht nur langsamer und vergrößern die zu übertragende Datenmenge indem sie meine Optimierungen zerstören, sondern sie machen im Extremfall ein gültiges XHTML+XML-Dokument unbrauchbar und somit die Seite nicht darstellbar!

Um das Problem zu umgehen muss man zu einer unschönen Methode greifen, und in seinen Skripten davon ausgehen, dass sich diese jederzeit unmodifiziert in einem XML-Tag befinden können. Um das zu erreichen muss man seine Skripte präventiv in einen speziellen SGML-Abschnitt packen: CDATA (Character Data). Diese Direktive weist den XML-Parser an, alle besonderen Zeichen innerhalb des Abschnitts nicht zu interpretieren. Da das Script aber dennoch gültiges JavaScript (für MIME text/javascript) sein sollte, muss man die SGML-Abschnittsdefinition in einen JavaScript-Kommentar setzen.

Das kann beispielsweise so aussehen:

//<![CDATA[

alert("Pfeilklammern: < > ");

//]]>

Die Scripts dieser Seite sind ebenfalls damit umfasst, siehe: /js/core

Die gleiche Funktionalität ist bei CSS notwendig, wenn zum Beispiel verschachtelte Strukturen betroffen sind:

/*<![CDATA[*/

div > p {color:red;}

/*]]>*/

Ich hoffe ja immer noch, dass die Mobilfunkprovider auf dieses destruktive "Feature" in Zukunft als ganzes verzichten.

Einstweilen kann man diese - unschöne - Methode nutzen, um zu verhindern, dass eigene XHTML-Seiten über GSM/UMTS-Mobilfunknetze, nicht nur auf Android, BlackBerry, iPhone, etc., sondern auch auf Notebooks, usw. wegen XML-Fehlern nicht korrekt dargestellt werden können.

In Deutschland setzen derzeit scheinbar mit O2, Vodafone, T-Mobile und E-Plus alle Netzbetreiber auf diese unschöne Technologie.

In Österreich sind transparente Proxy-Server bei A1/Mobilkom, Orange, Telering und 3 (Drei) im Einsatz.

Über die Schweiz liegen mir derzeit keine Daten vor, es kann allerdings angesichts des allgemeinen Trends davon ausgegangen werden, dass auch hier Web-Dokumente zwangsverstümmelt werden.